一、有時用戶會用鉗形接地電阻測試儀和傳統(tǒng)的電壓電流法進行對比測試，會產(chǎn)生較大的差異，對此，我們敬請用戶注意如下問題：

1、用傳統(tǒng)的電壓電流法測試時是否解扣了。如果未解扣，那麼所測量的接地電阻值是所有接地體接地電阻的并聯(lián)值。
        測量所有接地體接地電阻的并聯(lián)值大概是沒有什麼意義的。因為我們測量接地電阻的目的是將它與有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的一個允許值進行比較，以判定接地電阻是否合格。但迄今為止，我們尚未發(fā)現(xiàn)哪個行業(yè)的國家（行業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)是對整個接地系統(tǒng)，而非對單個接地支路規(guī)定的。

        例如：在GB50061-97   “66kV及以下架空電力線路設(shè)計規(guī)范"中所規(guī)定的接地電阻允許值是針對所謂“每基桿塔"而規(guī)定的。在標(biāo)準(zhǔn)的條文解釋中明確指出：“每基桿塔的接地電阻， 是指接地體與地線斷開電氣連接所測得的電阻值。如果接地體未斷開與地線的電氣連接，則所測得的接地電阻將是多基桿塔并聯(lián)接地電阻。"

        這個規(guī)定是相當(dāng)明確的。
        前已述及，用鉗形接地電阻測試儀測量出的結(jié)果是每條支路的接地電阻，在接地線接觸良好的情況下，它就是單個接地體的接地電阻。

        十分明顯，在這種情況下，用傳統(tǒng)的電壓電流法和鉗形接地電阻測試儀測試，它們的測量結(jié)果根本就沒有可比性。被測對象既然不是同一的，測量結(jié)果的顯著差異就是十分正常的了。
2、用2000系列所測得的接地電阻值是該接地支路的綜合電阻。它包括該支路到公共接地線的接觸電阻、引線電阻以及接地體電阻。而用傳統(tǒng)的電壓電流法在解扣的條件下，所測得的值僅僅是接地體電阻。

        十分明顯，前者的測量值要較后者大。差別的大小就反映了這條支路與公共接地線接觸電阻的大小。
應(yīng)該說明，國家標(biāo)準(zhǔn)中所規(guī)定的接地電阻是包括接地引線電阻的。在DL/T621-1997 “交流電氣裝置的接地"中的名詞術(shù)語中有如下規(guī)定：“接地極或自然接地極的對地電阻和接地線電阻的總和，稱為接地裝置的接地電阻。"

        這種規(guī)定同樣十分明確。這是因為引線電阻和接地體接地電阻在防雷安全上來說是等效的。
        正因為如此，在各行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中都規(guī)定了：（接地引下線）“宜有可靠的電氣連接"。但如何檢驗這種可靠性，卻從不涉及。我們認為原因十分簡單，那就是，這對傳統(tǒng)的電壓電流法是無能為力的。

        下面一段話引自“高電壓技術(shù)"雜志的第27卷“幾種桿塔接地電阻測量儀器和方法的比較"，以供用戶參考。
         “接地系統(tǒng)中因土壤或某些接地棒的腐蝕或接觸不良，會使整個接地回路電阻變大。因為腐蝕或接觸不良的情況不一定存在于土壤中接地體上，而可能存在于引下線 等位置，故僅依靠測量接地體自身的接地電阻不一定可以發(fā)現(xiàn)。鉗表法測得的是回路電阻，因此不但可以測接地體接地電阻值，還可以發(fā)現(xiàn)整個接地回路的接觸情況 和連接情況，這是傳統(tǒng)的接地搖表無法做到的。"

          這種接觸電阻究竟占接地電阻中多大的份額，這是很難一言以蔽之的。各行業(yè)接地結(jié)構(gòu)的不同、接地結(jié)構(gòu)設(shè)計上的非規(guī)范性、施工上的非規(guī)范性、甚或非預(yù)期的連接 （例如斷路）恐怕都會產(chǎn)生較大的影響。但是，我們確實發(fā)現(xiàn)一些接地系統(tǒng)，接地引線和公共接地線的連接處正是處于承雨面。日久年深，如忽略其接觸電阻，恐怕 會有些失之武斷了。

其它注意事項：
1、有時，用戶使用鉗形接地電阻測試儀進行測試，會得到小于0.01歐的結(jié)果（液晶屏上顯示“<0.01Ω"符號）。這往往是由于所測的支路是由金 屬（例如：圓鋼、角鋼、扁鋼等）導(dǎo)體形成了一個環(huán)路，所測的阻值是金屬環(huán)路的電阻。此時，用戶應(yīng)仔細查看此接地系統(tǒng)的接地結(jié)構(gòu)，更換一個正確的測試點再進 行測試。

2、有時，用戶使用鉗形接地電阻測試儀進行測試，會得到超出上量限的結(jié)果（液晶屏上顯示“OL "）。這往往是由于所測的支路未形成回路。此時用戶應(yīng)仔細檢查測試點是否合理。如果合理，那麼各個接地體的公共連接線就有可能是斷路的。